THE AI MODEL DIRECTORY 模型探索，从这里开始

找到适合你的 AI 模型。

从语言到影像，从开源到 API。读懂模型能力、比较真实成本，
为你的下一个想法，找到合适的智能引擎。

热门探索

84,999 款模型档案13202 家厂商 / 发布者45 个能力分类465 款有可比报价 · 30 款有公开评测

T文本生成 ▧图像生成 ▷视频生成 ⌘代码生成 ◖语音合成 ♫音乐生成 ⬡3D 建模 ▤文档分析

DISCOVER & COMPARE

探索 AI 模型 2

厂商输入输出许可

为你发现值得关注的模型

sam3-litetext-l

vil-uob

基础档案已收录，详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。

基础资料已收录 · 缺失资料后续补充

分类待补充

输入待核验→ 输出待核验

价格待核验多模态与渠道费用须分别核对

查看详情 ↗

加入对比来源 / 文档 ↗

SAM3-LiteText was proposed in SAM3-LiteText: An Anatomical Study of the SAM3 Text Encoder for Efficient Vision-Language Segmentation by Chengxi Zeng, Yuxuan Jiang, Ge Gao, Shuai Wang, Duolikun Danier, Bin Zhu, Stevan Rudinac, David Bull, and Fan Zhang. SAM3-LiteText is a lightweight variant of SAM3 that replaces the heavy SAM3 text encoder (353M parameters) with a compact MobileCLIP-based text encoder optimized through knowledge distillation. The SAM3 ViT-H image encoder is kept intact. This reduces text encoder parameters by up to 88% while maintaining segmentation performance comparable to the original model. *Vision-language segmentation models such as SAM3 enable flexible, prompt-driven visual grounding, but inherit large, general-purpose text encoders originally designed for open-ended language understanding. In practice, segmentation prompts are short, structured, and semantically constrained, leading to substantial over-provisioning in text encoder capacity and persistent computational and memory overhead. In this paper, we perform a large-scale anatomical analysis of text prompting in vision-language segmentation, covering 404,796 real prompts across multiple benchmarks. Our analysis reveals severe redundancy: most context windows are underutilized, vocabulary usage is highly sparse, and text embeddings lie on low-dimensional manifold despite high-dimensional representations. Motivated by these findings, we propose SAM3-LiteText, a lightweight text encoding framework that replaces the original SAM3 text encoder with a compact MobileCLIP student that is optimized by knowledge distillation. Extensive experiments on image and video segmentation benchmarks show that SAM3-LiteText reduces text encoder parameters by up to 88%, substantially reducing static memory footprint, while maintaining segmentation performance comparable to the original model.*

译文排队中 · 当前显示来源原文

分类待补充

输入待核验→ 输出待核验

价格待核验多模态与渠道费用须分别核对

查看详情 ↗

加入对比来源 / 文档 ↗

COST EXPLORER

好模型，也要算好成本。

费用分析

调整月度 Token 用量，直观比较不同模型的预估 API 开支。

每月输入 Token 10 M每月输出 Token 2 M1 M = 100 万 Token · 美元计价
仅比较同一渠道的基础文本 Token 报价

使用已采集且单位可比的 USD / 百万 Token 渠道报价。报价为采集时快照；不计缓存优惠、阶梯价、推理额外输出与税费，请以来源的当前报价为准。

MODEL HANDBOOK

读懂模型，再做选择

选型与常见问题

API 价格应该怎么比较？+

先区分输入、输出和缓存价格，再使用同一任务和用量估算总费用。图像、音频和视频可能按张、时长或分辨率计费，不能直接与 Token 单价比较。

开放权重，就代表可以免费商用吗？+

不一定。必须逐一核对具体模型版本的许可证、商用限制及使用政策。自己部署还需要考虑显存、推理资源和运维费用。

排行榜第一，就是最适合我的模型吗？+

榜单取决于测试任务、版本与评测方法。建议用实际业务样本比较准确性、时延、稳定性和成本，再选择模型。

找到适合你的 AI 模型。

探索 AI 模型 2

sam3-litetext-l

sam3-litetext-s0

暂未找到匹配模型

好模型，也要算好成本。

读懂模型，再做选择

资讯看趋势，工具提效率，模型筑可能。