THE AI MODEL DIRECTORY 모델 탐색을 시작하세요

나에게 맞는 AI 모델을 찾아보세요.

언어부터 이미지, 오픈 웨이트부터 API까지. 기능과 실제 비용을 비교하세요.
다음 아이디어에 맞는 AI를 찾아보세요.

AI 모델 탐색 2

제공사 입력 출력 라이선스

주목할 모델을 찾아보세요

sam3-litetext-l

vil-uob

基础档案已收录，详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。

기본 정보 등록 · 상세 정보 보완 예정

분류 준비 중

입력 미확인→ 출력 미확인

요금 미확인멀티모달 및 채널 요금 별도 확인

자세히 보기 ↗

비교 추가출처 / 문서 ↗

SAM3-LiteText was proposed in SAM3-LiteText: An Anatomical Study of the SAM3 Text Encoder for Efficient Vision-Language Segmentation by Chengxi Zeng, Yuxuan Jiang, Ge Gao, Shuai Wang, Duolikun Danier, Bin Zhu, Stevan Rudinac, David Bull, and Fan Zhang. SAM3-LiteText is a lightweight variant of SAM3 that replaces the heavy SAM3 text encoder (353M parameters) with a compact MobileCLIP-based text encoder optimized through knowledge distillation. The SAM3 ViT-H image encoder is kept intact. This reduces text encoder parameters by up to 88% while maintaining segmentation performance comparable to the original model. *Vision-language segmentation models such as SAM3 enable flexible, prompt-driven visual grounding, but inherit large, general-purpose text encoders originally designed for open-ended language understanding. In practice, segmentation prompts are short, structured, and semantically constrained, leading to substantial over-provisioning in text encoder capacity and persistent computational and memory overhead. In this paper, we perform a large-scale anatomical analysis of text prompting in vision-language segmentation, covering 404,796 real prompts across multiple benchmarks. Our analysis reveals severe redundancy: most context windows are underutilized, vocabulary usage is highly sparse, and text embeddings lie on low-dimensional manifold despite high-dimensional representations. Motivated by these findings, we propose SAM3-LiteText, a lightweight text encoding framework that replaces the original SAM3 text encoder with a compact MobileCLIP student that is optimized by knowledge distillation. Extensive experiments on image and video segmentation benchmarks show that SAM3-LiteText reduces text encoder parameters by up to 88%, substantially reducing static memory footprint, while maintaining segmentation performance comparable to the original model.*

번역 대기 중 · 원문 표시

분류 준비 중

입력 미확인→ 출력 미확인

요금 미확인멀티모달 및 채널 요금 별도 확인

자세히 보기 ↗

비교 추가출처 / 문서 ↗

COST EXPLORER

좋은 모델, 명확한 비용.

비용 분석

월간 토큰 사용량으로 예상 API 비용을 비교하세요.

월간 입력 토큰 10 M월간 출력 토큰 2 M1 M = 100만 토큰 · USD
동일 채널의 기본 텍스트 토큰 요금 비교

수집된 백만 토큰당 USD 요금입니다. 캐시 할인, 구간 요금, 추가 추론 출력, 세금은 제외됩니다. 최신 요금은 출처에서 확인하세요.

MODEL HANDBOOK

이해하고 선택하세요

선택 가이드 및 FAQ

API 요금은 어떻게 비교하나요?+

입력, 출력, 캐시 요금을 구분하고 동일 작업량으로 비교하세요. 이미지, 음성, 영상은 개수, 시간, 해상도로 과금될 수 있습니다.

오픈 웨이트는 무료 상업 이용을 뜻하나요?+

반드시 그렇지는 않습니다. 버전별 라이선스, 상업 이용 제한, 정책을 확인하세요. 자체 호스팅에는 연산 및 유지 비용도 듭니다.

1위 모델이 나에게 가장 적합한가요?+

순위는 작업, 버전, 평가 방식에 따라 다릅니다. 실제 업무로 정확도, 지연, 안정성, 비용을 비교하세요.

나에게 맞는 AI 모델을 찾아보세요.

AI 모델 탐색 2

sam3-litetext-l

sam3-litetext-s0

일치하는 모델 없음

좋은 모델, 명확한 비용.

이해하고 선택하세요

뉴스로 흐름을, 도구로 효율을, 모델로 가능성을.