sam3-litetext-l
vil-uob基础档案已收录，详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
入力 未確認→ 出力 未確認
料金未確認マルチモーダル・チャネル料金は個別に確認
詳細を見る ↗DISCOVER & COMPARE
AIモデルを探す 2
sam3-litetext-s0
vil-uobSAM3-LiteText was proposed in SAM3-LiteText: An Anatomical Study of the SAM3 Text Encoder for Efficient Vision-Language Segmentation by Chengxi Zeng, Yuxuan Jiang, Ge Gao, Shuai Wang, Duolikun Danier, Bin Zhu, Stevan Rudinac, David Bull, and Fan Zhang. SAM3-LiteText is a lightweight variant of SAM3 that replaces the heavy SAM3 text encoder (353M parameters) with a compact MobileCLIP-based text encoder optimized through knowledge distillation. The SAM3 ViT-H image encoder is kept intact. This reduces text encoder parameters by up to 88% while maintaining segmentation performance comparable to the original model. *Vision-language segmentation models such as SAM3 enable flexible, prompt-driven visual grounding, but inherit large, general-purpose text encoders originally designed for open-ended language understanding. In practice, segmentation prompts are short, structured, and semantically constrained, leading to substantial over-provisioning in text encoder capacity and persistent computational and memory overhead. In this paper, we perform a large-scale anatomical analysis of text prompting in vision-language segmentation, covering 404,796 real prompts across multiple benchmarks. Our analysis reveals severe redundancy: most context windows are underutilized, vocabulary usage is highly sparse, and text embeddings lie on low-dimensional manifold despite high-dimensional representations. Motivated by these findings, we propose SAM3-LiteText, a lightweight text encoding framework that replaces the original SAM3 text encoder with a compact MobileCLIP student that is optimized by knowledge distillation. Extensive experiments on image and video segmentation benchmarks show that SAM3-LiteText reduces text encoder parameters by up to 88%, substantially reducing static memory footprint, while maintaining segmentation performance comparable to the original model.*
翻訳待ち・原文を表示
入力 未確認→ 出力 未確認
料金未確認マルチモーダル・チャネル料金は個別に確認
詳細を見る ↗該当するモデルがありません
提供元・分類・入出力の条件を変更してください。新しいモデルを随時追加しています。
COST EXPLORER
モデル選びに、費用の視点も。
月間トークン数を調整してAPI費用を比較。
1 M = 100万トークン・米ドル
同一チャネルの基本テキスト料金を比較
同一チャネルの基本テキスト料金を比較
収集済みの比較可能な100万トークン当たり米ドル料金です。キャッシュ割引、段階料金、追加推論出力、税金は含みません。最新料金は出典で確認してください。
MODEL HANDBOOK
モデルを理解して選ぶ
API料金はどう比較しますか？+
入力・出力・キャッシュ料金を分け、同じ用途と使用量で総費用を比較します。画像・音声・動画は枚数、時間、解像度で課金される場合があります。
オープンウェイトは無料で商用利用できますか？+
必ずしもそうではありません。バージョンごとのライセンス、商用制限、ポリシーを確認してください。自前運用には計算資源と保守費用も必要です。
ランキング1位が最適ですか？+
順位はテスト、バージョン、評価方法によります。実際の業務データで精度、遅延、安定性、費用を比較してください。