DeepSeek-V3-debug-empty
inference-optimization基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
言語から画像、オープンウェイトからAPIまで。能力と実際の費用を比較。
次のアイデアに合うAIを見つけましょう。
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
This tiny model preserves the full architecture of the base model: - Hybrid attention: **KDA linear attention** (`linear_attention`) layers **and** **DeepSeek sparse attention / MLA** (`deepseek_sparse_attention`) layers with the token indexer. - Mixed FFN schedule: **dense** MLP layers (first 3) **and** **sparse MoE** layers (routed experts + shared expert). - Manifold-Constrained **Hyper-Connections** (mHC) at every attention/FFN site. - The **vision tower** (`Glm5NextVisionModel`) and multimodal projector. The model is a bf16 dense checkpoint (the base model's fp8 `quantization_config` was removed so the tiny model can be randomly initialized and fine-tuned). Per-layer schedules were regenerated for the reduced depth: - `layer_types`: `[linear, linear, linear, deepseek_sparse_attention, linear]` - `mlp_layer_types`: `[dense, dense, dense, sparse, sparse]` - `indexer_types`: `[full, full, full, full, full]`
翻訳待ち・原文を表示
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
This model uses a single `model.safetensors` file containing all weights. The checkpoint structure is identical to the original model, with the standard Llama architecture tensors: - `model.embed_tokens.weight` - `model.layers.*.self_attn.{q,k,v,o}_proj.weight` - `model.layers.*.mlp.{gate,up,down}_proj.weight` - `model.layers.*.{input,post_attention}_layernorm.weight` - `model.norm.weight` 1. Inspected the original model configuration to identify key parameters 2. Created a tiny version by reducing `num_hidden_layers` from 16 to 4 3. Fine-tuned the model on a toy dataset (famous copypastas) to validate learning capability 4. Achieved target perplexity of ~1.02 on the validation text 5. Validated checkpoint structure matches the original model format 6. Confirmed successful loading and inference
翻訳待ち・原文を表示
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
The checkpoint is stored as a single `model.safetensors` file with individual expert weights matching the original Qwen3 structure. Each layer has 16 experts with separate `gate_proj`, `up_proj`, and `down_proj` weights per expert. The model was fine-tuned on a toy copypasta dataset and achieves: - **Perplexity**: 1.0 (on validation text) - **Generation**: Successfully generates coherent continuations 1. **Configuration**: Created with 10 layers and 16 experts (8 activated per token) to achieve ~1.6B total parameters with 50% MoE activation 2. **Initialization**: Randomly initialized weights using transformers `init_weights()` 3. **Fine-tuning**: Trained on famous internet copypastas until perplexity < 3.0 4. **Checkpoint Conversion**: Converted from batched expert format to individual expert format to match original Qwen3 checkpoint structure 5. **Validation**: Confirmed perplexity ~1.0 and successful text generation
翻訳待ち・原文を表示
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
基本情報を収録・詳細は順次追加
基础档案已收录,详细介绍后续补充。可先查看厂商、分类与来源。
提供元・分類・入出力の条件を変更してください。新しいモデルを随時追加しています。
月間トークン数を調整してAPI費用を比較。
収集済みの比較可能な100万トークン当たり米ドル料金です。キャッシュ割引、段階料金、追加推論出力、税金は含みません。最新料金は出典で確認してください。
入力・出力・キャッシュ料金を分け、同じ用途と使用量で総費用を比較します。画像・音声・動画は枚数、時間、解像度で課金される場合があります。
必ずしもそうではありません。バージョンごとのライセンス、商用制限、ポリシーを確認してください。自前運用には計算資源と保守費用も必要です。
順位はテスト、バージョン、評価方法によります。実際の業務データで精度、遅延、安定性、費用を比較してください。